人事行政局2013年行事曆,很多連假啊!

 

102年辦公日曆表


2013年連假:

2013 1/1(二)元旦
2013 2/9(六)除夕 2/9(六)-2/17(日)9天連假
2013 2/28(四)二二八和平紀念日 2/28(四)-3/3(日)4天連假
2013 4/4兒童節(四)和4/5(五)清明節 4/4(四)-4/7(日) 有4天連假 
2013 6/12(三)端午節 有1天假
2013 9/19(四)中秋節 9/19-9/12有4天連假
2013 10/10(四)國慶日 10/10-10/13有4天連假

總共有5個超過4天的連續假期,要安排長途旅遊的話可以及早規畫了。
相較於幾乎沒有連假的2012,真是苦盡甘來啊…

發表時間: 2012-08-16 06:39:39 更新時間: 2012-08-16 06:40:20 #1

1.人事行政局已經更名為行政院人事行政總處了

2.照往例看,官方信息最早前一年八月中就會公佈(98年),最晚要當年一月一號才有,最近三年分別在八月,十一月及十月公佈,網友自己參考囉

發表時間: 2012-08-16 06:43:00 #2

再補充,假如到今年底還有2天特休又敢衝,那衝12/28及12/31,也可以跨年連休五天!

發表時間: 2012-08-16 09:53:41 #3

為什麼每年都會有這種報導...
都在看假期

發表時間: 2012-08-16 10:14:39 #4

可能需要注意一下,若此文件未經政府機關核定或認可,就任意公布的話(包含網路),是有可能會吃上官司喔!不管是否正確如何?但在未經過證實情況下,是有可能誤導群眾之嫌,這會牽涉到文書的罪責,之前的氣象預告或地震預測都曾有案例,而且網路上大多使用者,通常都沒看清楚內容就胡亂四處傳,因此樓主最好還是謹慎些為好,以免惹上不必要的麻煩,如果跑到新聞記者手中,事件擴大的話,就會不好收尾了。

發表時間: 2012-08-16 10:21:06 #5

又要補班,路上又擠得要命的連續假期...
若是在增加個颱風太小要補上班....的「討好企業假」
還不如正常休假要來的好!

發表時間: 2012-08-16 10:21:31 #6

billyao 提到:


發表時間: 2012-08-16 10:14:39
#4

可能需要注意一下,若此文件未經政府機關核定或認可,就任意公布的話(包含網路),是有可能會吃上官司喔!不管是否正確如何?但在未經過證實情況下,是有可能誤導群眾之嫌,這會牽涉到文書的罪責,之前的氣象預告或地震預測都曾有案例,而且網路上大多使用者,通常都沒看清楚內容就胡亂... (恕刪)

行事曆這種東西大家都可以查,只要手上有萬年曆,你想要的話2113年的行事曆我也可以推算給你,這種東西沒有偽造文書的可能,就別在這危言聳聽了吧。

發表時間: 2012-08-16 10:31:12 #7


pchome282000 提到:


發表時間: 2012-08-16 09:53:41
#3

為什麼每年都會有這種報導...
都在看假期

我猜你應該是單身吧?

等你有家庭就會知道每年的連假有多重要啊…

發表時間: 2012-08-16 11:28:16 #8

有假放..怎麼一堆人還不開心??

借分享!!感恩

發表時間: 2012-08-16 12:47:25 更新時間: 2012-08-16 12:51:30 #9


skite 提到:




        發表時間: 2012-08-16 10:21:31

                #6

     

     

billyao 提到:

        發表時間: 2012-08-16 10:14:39

                #4

     

      可能需要注意一下,若此文件未經政府機關核定或認可,就任意公布的話(包含網路),是有可能會吃上官司喔... (恕刪)


並非是行事曆本身,行事曆並沒問題。您應該是誤會了,劣者這邊所指的,是"人事行政局2013年行事曆"的「人事行政局」,雖然人事行政局已改制為「人事行政總處」,這非危言聳聽的惡意,也無一絲KUSO表現之慾,本來凡人皆有向善的心,只是純粹善意的告知與提醒,至於善言是否能夠聽進去,這是對方的完全自由,我們無權去干涉,同時盡到告知善意的道義,至於後續是否如何,那就無關緊要了,總而言之,禍福無門,惟人自召,能避免的麻煩,就盡量去避免囉。畢竟,這只是認知上的不同,無論是政府官員、新聞從業人員、資訊技術工作者,以致於法律行政人員,每種角色的觀點並不盡然相同的。

 

 

發表時間: 2012-08-16 14:38:05 #10

billyao 提到:


發表時間: 2012-08-16 12:47:25
更新時間: 2012-08-16 12:51:30
#9


skite 提到:
        發表時間: 2012-08-16 10:21:31
                #6
     
     
billyao... (恕刪)

 感謝你的善意提醒。

不過我想我文章中已經有註明這不是官方發布的文件,格式也和人事行政總處的不同,應該不存在你說的問題才對。

今日回應額度已用完

心情分享精華區